Baja de retenciones: los granos suben en futuros pero se frenan las ventas a la espera del decreto

Tras el anuncio oficial de la rebaja permanente de retenciones, el mercado granario reaccionó con subas moderadas, especialmente en las posiciones a futuro de trigo, soja y maíz. Sin embargo, la oferta de mercadería fue escasa: los productores prefieren esperar la publicación del decreto y analizar la “letra chica” antes de vender.

El mercado de granos vivió una rueda marcada por el anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre la reducción de los derechos de exportación que afectan a los principales complejos productivos. La noticia generó un movimiento alcista moderado en los precios, sobre todo en el segmento de futuros, aunque con un volumen acotado en mercadería disponible.

El trigo fue el que mostró la reacción más clara en el MATBA-ROFEX, con subas de entre US$3,3 y US$4 por tonelada según la posición. En el mercado físico no hubo cambios: el disponible cerró en $246.000. Para enero, el cereal se negoció a US$182,3, mientras que diciembre alcanzó los US$179, lo que significó un avance de US$4.

La soja también acompañó con mejoras de entre US$1 y US$2 en futuros. Enero cerró en US$344,3, con una suba de US$2,30. En el disponible, el valor se mantuvo en $500.000, sin cambios. En maíz, los futuros avanzaron US$3, hasta los US$195, mientras que el disponible terminó en $275.000, unos $3000 más que en la rueda previa.

Los nuevos niveles de retenciones quedaron así:

  • Soja: 26% → 24%
  • Subproductos sojeros: 24,5% → 22,5%
  • Trigo y cebada: 9,5% → 7,5%
  • Maíz y sorgo: 9,5% → 8,5%
  • Girasol: 5,5% → 4,5%

Según Eugenio Irazuegui (Zeni), el impacto se reflejó más fuerte en las posiciones a término, donde se observaron alzas cercanas a los US$4. “La rebaja de retenciones influyó directamente en los valores del trigo y la soja en futuros”, señaló.

Para Lorena D’Angelo (AZ-Group), el freno en las ventas se explica por la falta de publicación del decreto. “Los productores están esperando la letra chica. Por eso el disponible no mostró movimientos contundentes”, indicó. Además, recordó que el mercado físico ya operaba sobre paridades de exportación, lo que limita la posibilidad de trasladar plenamente la mejora teórica.

Compartir